Photo Girondins.com

Dans Compétition, la direction du club qui a prêté Naoufel Khacef, le NAHD, a vraisemblablement confirmé que l’option d’achat pour le latéral algérien n’a pas été levée. Elle donne même certains chiffres, même s’il existe de nombreuses incohérences au niveau de « l’irrégularité de ce transfert ». En effet, le NAHD assure que cela ne le regarde pas, mais il est tout de même bon de rappeler que le club a mandaté Raquel Herraiz Del Moral (lire ICI la brève sur les mandats que nous vous avons révélés). Le montant de l’option d’achat de 300000€ parait également étrange lorsque l’on sait que sa clause libératoire est inférieure à 200000€ (lire l’interview de Mehdi Aït Ahmed d’hier sur Foot Mercato sur ce sujet), ce qui pose des questions sur le delta entre ces deux sommes.

« Pour ce qui est du transfert de Khacef, c’est également la direction du club qui a eu la chance de traiter avec son homologue des Girondins de Bordeaux. Comme vous le savez, Khacef avait signé au mois de novembre un avenant avec Lahlou, avec une clause libératoire de 2.8 milliards de centimes. En janvier, le club de Bordeaux nous transmet une offre bien claire pour un prêt avec option d’achat d’un montant de 50000€ en ce qui concerne le prêt, 25000€ si le joueur dispute au moins un match avec l’équipe fanion et une option d’achat de 300000€ à lever avant le 31 mai. Malheureusement pour Khacef, il n’a pas eu la chance de jouer, si ce n’est deux matches avec la réserve. Nous avons dès lors reçu un virement de 48751€ de la part de Bordeaux, alors que l’USMB et l’USMA se sont partagé la somme de 2.145 d’indemnités de formation. Il n’y a eu aucune irrégularité dans ce transfert, tout est clair, net, et sans bavure. S’il y a eu des irrégularités, c’est entre le club bordelais et le manager Mehdi Aït Ahmed, qui dit avoir été spolié par le club bordelais qui a introduit d’autres intermédiaires à sa place, ça ne regarde aucunement le NAHD ».