Le quotidien sportif l’Equipe rapporte que des soupçons du club Girondin envers la commission d’appel de la FFF émergent après l’alourdissement de la suspension de Malcom à deux matches au lieu d’un match de suspension et d’un avec sursis. En effet, les Girondins pensent que Malcom servirait d’exemple pour les cas suivants et que l’alourdissement de peine était déjà acté car comme elle ne s’est pas saisie elle-même du dossier, la peine n’aurait jamais dû être plus lourde. Elle ne l’avait pas fait pour le cas de Mariano, jugé similaire par le club bordelais. Enfin, les dirigeants bordelais en cas de non-aboutissement auprès du CNOSF réfléchissent à d’autres recours pour obtenir des dommages et intérêts en cas de défaite sur les matches de Nice et Monaco en raison de l’absence de l’ailier brésilien.