Saïd Ennjimi commente l’arbitrage de Bordeaux-Marseille, et la réaction de Nicolas de Tavernost

    Said Ennjimi

     

    Saïd Ennjimi, ancien arbitre de Ligue 1 et également Président de la Ligue Nouvelle-Aquitaine, a donné sur avis le pénalty non sifflé sur Younousse Sankharé« L’attaquant est déstabilisé et ne peut pas continuer sa course. On aurait pu siffler pénalty […] Jusqu’à quel point ? J’ai du mal à donner des pourcentages est-ce pénalty ou pas pénalty ? Si je dois me prononcer, c’est pénalty […] La faute est commise dans la surface de réparation. Encore une fois, soit on siffle ou on ne siffle pas. Très sincèrement, j’ai l’impression que le défenseur fait barrage avec son corps et que l’attaquant n’a pas d’autres solutions que de buter sur lui ».

     

    Puis il revint sur la réaction de Nicolas de Tavernost après la rencontre, toujours sur le sujet de l’arbitrage (lire ICI). « Il faudrait savoir de quoi monsieur de Tavernost parle. Est-ce que pour lui, on doit mettre la vidéo ? Est-ce que pour lui, on doit davantage professionnaliser les arbitres ? Il a raison sur le pénalty. Il y a un carton jaune de trop pour Bordeaux et il en manque un pour Marseille mais ce n’est pas ça qui fait le match. Ce qui fait le match, c’est les deux occasions ratées par les Girondins de Bordeaux et s’ils les mettent au fond, on n’en est pas là. L’arbitrage, ce n’est pas la clé du match non plus. En tout cas sur celui-là […] Je pense que les propos de Nicolas de Tavernost vont aussi dans un sens d’agacement. Je ne suis pas certain qu’il dise que c’est à cause de l’arbitrage que Bordeaux a perdu. Mais quand on regarde le match dans un contexte global, cette histoire de joueur appelé, on a l’impression que c’est un chien et cette façon de se comporter, etc… C’est là où il y a du travail ».

     

    L’Equipe21

    Retranscription Girondins4Ever