Nicolas de Tavernost fustige l’arbitrage, « trop c’est trop, des décisions malvenues, des gens vraiment irresponsables… »

Nicolas De Tavernost

Nicolas De Tavernost

 

A la fin de la rencontre entre Bordeaux et Marseille, l’actionnaire Nicolas de Tavernost a poussé un petit coup de gueule contre l’arbitrage, coupable de quelques décisions un peu suspectes. « C’est une très grosse déception. Les garçons se sont beaucoup donnés mais on ne peut pas jouer contre l’arbitrage. Ce n’est pas possible. Je n’ai pas l’habitude de critiquer l’arbitrage mais là, trop c’est trop. Je suis allé le lui dire d’ailleurs, de manière très directe, ainsi qu’à la Ligue. Ce n’est pas possible que nous, les investisseurs, nous nous retrouvions à la 93e minute à la merci d’un coup franc qui n’existe pas. Je ne dis pas que le résultat n’est pas équilibré, je dis simplement que l’arbitrage ne l’a pas été. C’est cela, la vraie frustration. On a le droit de dire qu’on a trouvé que l’arbitrage n’a pas été bon. Quand on se fait avoir par du jeu, il n’y a rien à dire mais quand on se fait avoir par des décisions malvenues, c’est très énervant. Et au lieu de se chamailler à la Ligue et à la Fédé, ils feraient mieux de s’occuper de l’arbitrage. La bonne chose est que Bordeaux ait gardé son invincibilité. C’était une très belle soirée […] C’est très énervant que quelqu’un prenne la responsabilité de siffler un coup franc qui est dans sa tête à la 93e minute. C’est quand même absolument anormal. Ce sont des gens irresponsables. Ce sont vraiment des gens irresponsables. Je lui ai dit très calmement, dans des termes tout à fait acceptables. On a le droit de dire qu’on a trouvé que l’arbitrage n’avait pas été bon. On a tout à fait le droit de le dire. C’est très frustrant, très énervant ».

 

 

Sud Ouest

RMC

25
Réagissez à l'article ↓

Please Login to comment
12 Comment threads
13 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
16 Comment authors
Esteban ZiataonamasteMaryvonne GuimardSil VieChristophe Hanskens Recent comment authors
  Subscribe  
plus récents plus anciens plus de votes
Me notifier des
Esteban Ziatao
Invité

L arbre qui cache la foret et contre videoton amiens angers rennes c etait koi le probleme, l herbe etait trop Haute? L eclipse? Il y a des carrences partout dans ce club, vivement que 1 jour quelqun reprenne les affaires avec de reeles ambitions et remette bordeaux en haut de la scene! Pour l instant on avance doucement mais surement du niveau de guiguamp. Quel gachis

Maryvonne Guimard
Invité

.Il a raison mauvais arbitrage.

Sil Vie
Invité

Jordan

Sil Vie
Invité

Jordan

Christophe Hanskens
Invité

Bonne image des dirigeants. Et les 2 occasions de Sankharé au dessus on en parle ?

Christophe Hanskens
Invité

Bonne image des dirigeants. Et les 2 occasions de Sankharé au dessus on en parle ?

Nico Matu
Invité

Ça fait 10 ans qu on se fait baiser par l’arbitrage

Zizou-Christ Marine Et-Blanc
Invité

C est honteux l arbitrage une fois de plus

Corinne Forment
Invité

Tavernot n a rien dit si pour une fois il fustige l arbitrage on ne va pas lui en tenir rigueur mais s il s énerve c est peu être que bordeaux est souvent défavorisé

Jean-Manuel Marie
Invité

Il y a une règle d’ or en Foot.
Ne pas toucher à la DC surtout quand elle tient, en cours de match.
Et j’ y crois dur comme fer depuis l’ entrée en jeu d’ Alain Roche à l’ Euro 96 contre l’Espagne.

Jean-Michel Delage
Invité

Tout à fait. Surtout pour faire rentrer un jeune.

Gregory Mignot
Invité

Lewczuk avait un jaune et clairement l’autre tache d’arbitre l’avait dans le colimateur, il aurait pas fini le match

Jean-Manuel Marie
Invité

Sans aucune expérience.

Gregory Mignot
Invité

Lewczuk avait un jaune et clairement l’autre tache d’arbitre l’avait dans le colimateur, il aurait pas fini le match

Jean-Manuel Marie
Invité

Sans aucune expérience.

Jean-Manuel Marie
Invité

Il n’aurait peut-être pas fini le match en prenant le rouge qui aurait stoppé la dernière occase marseillaise.
Parce que répéter les propos de Stéphane Guy en directe, c’est douteux déjà comme hypothèse mais alors comme certitude, c’est carrément plus crédible.