Gaëtan Huard a tenté d’expliquer la différence de réalisme entre un match comme Montpellier où les Girondins marquent cinq buts, et un match comme Nice où Bordeaux manque cruellement de réalisme. Puis le consultant dériva sur le pénalty, ou plutôt le feux pénalty avec la simulation de Souquet.

 

« Il y a deux mi-temps complètement différentes. Une où on est plus attentiste et où on joue bas. Et une seconde où on va les presser haut et où on les oblige à balancer et nous redonner le ballon. Et comme on est hauts, on récupère bien, et de suite on a moins de courses à faire et on met de suite l’adversaire en danger. C’est ce contenu-là qui est intéressant pour moi, celui de maintenir un pressing haut […] En première, on les a regardés […] On a su profiter des erreurs de Montpellier qui jouait son maintien, et à l’inverse, là, sur ce match, Bordeaux s’est retrouvé confronté à Nice qui est au-dessus au classement, et on n’a pas su profiter des erreurs de l’adversaire, alors qu’eux ont été réalistes sur les deux-trois erreurs qu’on a commises. Après, je n’ai pas trouvé l’arbitrage à la hauteur une fois de plus, le pénalty était vraiment très, très, très litigieux. Il n’y a pas de mauvais geste, il y a une couverture de balle qui se fait, le niçois se jette sur Toulalan… Si on met la vidéo, il va y avoir beaucoup de travail avec les problèmes d’arbitrages […] Il y a quand même un plan où tu peux te dire ‘il y a quand même quelque chose’. Le plan de derrière. Mais quand on voit le plan normal, on voit qu’il se jette sur lui. Et puis c’est un sport de contact : il n’y a pas d’attentat, de faute, de tacle… Rien ! Ça change la physionomie. J’ai vu beaucoup de gens qui sont revenus sur l’aspect vidéo, en disant que cela enlève la spontanéité, la joie… Mais est-ce que ce n’est pas plus juste ?!”.

 

GoldFM

Retranscription Girondins4Ever