Lawrence Leenhardt est revenu sur la rencontre des Girondins de Bordeaux face à Angers en détails. « On avait dit que ce match était très important et qu’il apporterait beaucoup d’enseignements. On a peut-être eu pas mal de réponses samedi dernier. Dans l’analyse, il ne faut surtout pas oublier et négliger l’absence d’Ounas. C’est très important que vu le résultat et le contenu, on ne peut que le regretter parce que c’est vrai qu’Ounas est aujourd’hui un titulaire indiscutable dans cette équipe, c’est le détonateur du jeu offensif, le créateur, celui qui met aussi en confiance par ses tentatives. Il est souvent décisif aussi et Bordeaux a vraiment souffert de son absence. Après, Ulrich a choisi d’autres joueurs et on peut se poser des questions. Ça devait être difficile de faire cette transition entre une équipe composée uniquement pour défendre et ramener quelque chose des déplacements, et faire une équipe qui devait avoir plus d’ambition dans le jeu. Ça n’a pas marché, on le constate. C’était le premier match où Ramé a pu travailler avant à la limite, où il a pu faire vraiment des choix forts qui lui ressemblent. La transition a été compliquée. Les vingt premières minutes étaient plutôt intéressantes, mais il y avait quand même les mêmes problèmes qu’avant ; d’efficacité. Face à une équipe regroupée qui ne misait que sur le contre, à partir de là tu avais travaillé dans la semaine pour répondre à ça, il n’y avait pas de surprise. On peut revenir sur certains choix de joueurs, comme tout le monde c’était un pari de relancer Kiese Thelin, qui revenait de plusieurs mois sans jouer et sans rythme, avec un style de jeu aussi qui lui est propre, et qui ne pouvait pas convenir à un match comme ça, encore plus en l’absence d’Ounas. Le choix a été fait face à un Crivelli peut-être moins bien physiquement, en baisse, et ce choix n’a pas été payant du tout. Ça a un peu plombé les velléités offensives de Bordeaux ».

Gold FM

Retranscription Girondins4ever